Even een kleine test (OT)

  • Pieter

    Door alsnog van deur te wisselen, verdubbel je de kans op het winnen van een miljoen (van 1/3 naar 2/3).

    De toelichting is als volgt.

    Stel, de drie deuren noemen we A, B en C. Stel, de geldprijs zit achter deur A.

    Wat gebeurt er met een kandidaat die trouw blijft aan de eerste deur?

    Er zijn drie mogelijkheden:

    - Ze kiest deur A. De kwismaster opent deur B of deur C maar haar keuze blijft A. Ze wint 1 miljoen euro.

    - Ze kiest deur B. De kwismaster opent nu deur C (de andere deur waar achter geen prijs ligt). Ze blijft bij haar keuze en verliest.

    - Ze kiest deur C. De kwismaster opent nu deur B. Ze blijft bij haar keuze en verliest.

    Kortom de kans op het winnen van 1 miljoen euro is 1 op 3.

    Stel, nu is er een kandidaat die van deur gaat wisselen. Ook nu zit de geldprijs achter deur A. Er kunnen 3 dingen gebeuren.

    - Ze kiest deur A. De kwismaster opent deur B of C maar haar keuze blijft A. Ze verliest.

    - Ze kiest deur B. De kwismaster opent nu deur C. De kandidate verandert haar keuze nu in deur A. Ze wint 1 miljoen euro !

    - Ze kiest deur C. De kwismaster opent nu deur B. De kandidate verandert haar keuze nu in deur A. Ze wint 1 miljoen euro !

    ———————————————————————————-

    Dit is niet zo maar een gedachtenexperiment, deze spelshow heeft namelijk bestaan in de VS (de zogeheten Monty Hall show). Het heeft een hele tijd geduurd voordat algemeen bekend werd dat de kans op een prijs fors toenam door alsnog van keuze te wisselen.

    Dit leert ook dat mensen een blinde vlek hebben voor kansberekening. Pas na lang en diep nadenken wordt duidelijk hoe de werkelijkheid echt in elkaar zit.

    Zie ook:

    http://users.pandora.be/chris.cambre/chris.cambre/drie_deuren_probleem.htm

  • Frans Rutten

    "Stel, nu is er een kandidaat die van deur gaat wisselen. Ook nu zit de geldprijs achter deur A. Er kunnen 3 dingen gebeuren.

    - Ze kiest deur A. De kwismaster opent deur B of C maar haar keuze blijft A.

    Ze verliest."

    Dat kan toch niet want er staat dat de geldprijs achter deur A zit en dat haar keuze A blijft. Dan wint ze dus. Behalve als het geld erachter weggehaald werd door iemand achter de schermen.Maar dat is vals spelen in mijn woordenboek.

  • Pieter

    Goed opgemerkt, foutje van mij: ze verandert consequent haar keuze, dus in deze situatie verliest ze omdat ze van de ‘goede’ naar een ‘foute’ deur gaat.

    In de twee volgende situaties gaat ze van een ‘foute’ naar de ‘goede’ deur. Dus er is een kans van 2 op 3 dat ze de ‘goede’ deur kiest als ze consequent haar keuze verandert nadat er een ‘foute’ deur is geopend.

    Op een basaal niveau is het ook wel logisch. De kandidate krijgt extra informatie die ze kan gebruiken om de kans op de hoofdprijs te vergroten.

  • Frans Rutten

    Ja, nu begrijp ik het.

  • consuminderen.pagina.nl

    Dan nog blijft het crosposting . Hou je er voortaan even rekening mee dat dat niet is toegestaan , gr moderatieteam