Ik vind dat je op een onbeleefde, zelfs onbeschofte vraag een onbeleefd antwoord mag geven. Maar mijn antwoord was zeker niet onbeleefd, slechts ‘to the point’. Het had veel heftiger gekund, en dan nog was het niet onbeleefd geweest.
Mijn antwoorden aan jou zijn uiterst beleefd. Ik wijs er slechts op dat ik niet kan antwoorden op vragen die aan ‘jullie’ gesteld zijn, of waar uitgegaan wordt van ‘we’. Hoe kan ik nu weten hoe ‘we’ of ‘jullie’ over iets denken….. Jouw vraagstelling is dus verkeerd. Maar ik had al eerder begrepen dat je wat problemen met taal hebt, en vooral met begrijpend lezen. Nu, doe er je voordeel mee!
omdat ik via dit medium veel mensen bereik, praat ik over we, en denk dan ook dat jij zelf het niet begrijpt.
als je nu één keer je standpunt duidelijk had gemaakt oke, maar om op elk topic hetzelfde te zetten vind ik erg flauw.
heeft niets met begrijpen te maken, want ik begrijp je heel goed.
no hard feelings hoor, en nog een prettig weekend.
zackary
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?